Скажи мне, кто твой враг…

URKEY-POLITICS-MEDIA-KURDS

Говорят: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Но верно и то, что о человеке или группе людей можно судить по тому, кто является их врагами. Журналист Вейсель Айхан в двух своих статьях обратился к вопросу о врагах движения «Хизмет». Он рассматривает этот вопрос с нескольких сторон.

Во-первых В. Айхан пишет о том, что вражда некоторых людей не должна волновать тех, с кем они враждуют, даже если подобных врагов великое множество: «Если вор-рецидивист враждует с А, то А не должен об этом беспокоится. Если некий политик, погрязший во взятках и откатах, враждует с Б, то Б не следует придавать этому значения. Если политик, разбазаривающий народное достояние и строящий свое царство на слезах сирот, враждует с В, то тот может гордиться этим. Если министр или чиновник, известный своим аморальным поведением, враждует с Д, то тот, вероятно, является нравственным человеком…  Поэтому говорить о том, кто является хорошим, а кто – плохим, следует не на основе свидетельства народных масс, а на основе универсальных критериев».

Во-вторых, В. Айхан отмечает, что к движению «Хизмет» предъявляется множество претензий (попытка государственного переворота, злоупотребление полномочиями и кумовство, кража вопросов государственного экзамена на занятие должностей государственной службы и т.д.). Ответ на имеющиеся претензии, по его мнению, является отдельным разговором, но он предлагает предположить, что все они справедливы и задается вопросом: «Является ли это достаточным основанием для линчевания миллионов людей? Скольких людей можно привлечь к ответственности по озвучиваемым обвинениям? Сто, тысячу, десять тысяч? Тогда по какому закону обвинения распространяются на миллионы сторонников движения?».

В-третьих, журналист предлагает посмотреть на врагов движения и причины их антагонизма. К ним он причисляет:

1) Эрдогана, который до поры до времени пел диферамбы «преданным учителям» и Фетхуллаху Гюлену, но превратился во врага движения после того, как антикоррупционные расследования 17-25 декабря 2013 года вышли на его близких. Вражда Эрдогана показывает, что движение «Хизмет» заняло правильную позицию в вопросе о коррупции в высших эшелонах власти.

2) Читателей / зрителей / слушателей провластных СМИ и различных троллей. Эти люди, как пишет В. Айхан, верят каждому слову, сказанному в масс-медиа, и не задумываясь объявляют «террористами» тех, кому совсем недавно доверяли образование и воспитание своих детей. Вражда всех тех, кто слепо верит эрдогановской пропаганде в СМИ, заслуживает лишь сожаления.

3) Девлета Бахчели, который давно и успешно занимается политической проституцией, обслуживая с помощью своей партии интересы власть имущих, и известного тем, что сегодня он говорит одно, а завтра – другое (совсем недавно он обвинял семью Эрдогана в коррупции и выступал против расширения президентских полномочий, а сейчас совершил разворот на 180 градусов). Вражда со стороны подобного человека является лишь поводом для гордости, – пишет В. Айхан.

4) Различные медиа-группы (DOĞAN, İHLAS-TÜRKİYE) и СМИ (HABERTÜRK, MİLLİYET, AKİT, SABAH, STAR, YENİ ŞAFAK, GÜNEŞ и пр.), представляющие различные части политического спектра. Часть из них постоянно занимала провластные позиции, а часть закрывает глаза на происходящее в Турции и занимается очернением движения «Хизмет», опасаясь возможных санкций со стороны Эрдогана. И в этом случае, по словам В. Айхана, вражда со стороны подобных медиа-организаций не значит ничего и выступает поводом для гордости.

Подводя итоги своего обзора врагов движения «Хизмет», В. Айхан отмечает: «Шум от ненависти и злобы, поднимаемый этими людьми и массами кажется большим лишь потому, что государство полностью контролирует СМИ… Стоит только Эрдогану оступиться, как все эти газеты, колумнисты и медиа-магнаты в миг станут его злейшими врагами».

Top