2.3.5. Разжигание ненависти

Параграф из доклада «Верховенство закона и уважение к правам человека в Турции: ситуация после декабря 2013 года«. Предыдущий параграф — «2.3.4. Выводы относительно законности сбора информации и деятельности по ликвидации«.


Вслед за скандалом о взяточничестве и коррупции, лица, поддерживающие Гюленовское движение, были подвергнуты череде наговоров и принижений со стороны президента Эрдогана. Были использованы высказывания, разжигающие ненависть в отношении Гюленовского движения, используемые в целях принижения членов Гюленовского движения, способствующие утрате их авторитета, а также начала проводиться пропаганда. Эрдоган назвал представителей Гюленовского движения «ненормальными», «предателями», «лжецами и подлецами», «кровососными вампирами», «пиявками», “наркоманами”, «шпионами», «членами шпионской сети», «хуже шиитов в части лжи, клеветы и лицемерия», «бандой (или организацией)», «вирусами и паразитами, проникшими в тело», «членами террористической организации» и заявил, что «их очистит только Ад» На одном из митингов Эрдоган заявил: «у меня вызывает сомнение их религиозность», «Для них допустимы лицемерие, ложь, клевета, смута. Иными словами, для них приемлем любой путь, ведущий к их цели. Это не религиозная организация; это далеко не религиозное сообщество. Это политическая организация, занимающаяся всем, в том числе шпионажем». Заявив, что расследование, проводимое в декабре 2013 года, было осуществлено бандой, суверенно действующей внутри государства, имеющей связи заграницей, он согласился с тем, что действия правительства, нацеленные на Гюленовское движение, превратились в «охоту на ведьм», и сообщил следующее: «те, кто намерен создать параллельную структуру, кто проник в государственные структуры… мы доберемся до вашего логова. Все углы перероем. Не отступим ни на шаг. Ни за что не опустимся на колени». На одном из митингов он обвинил Гюленовское движение в шантаже: «Почему они сейчас принялись за Премьер министра? Потому что они и его прослушивали. В подходящий момент они обнародуют эти записи. Они занимаются монтажом, дубляжем, они фальсификаторы, они наркоманы, бандиты, группировка. Они ничем не отличаются от террористической организации». В своем выступлении перед студентами Эрдоган заявил, что приверженцы Гюлена опустились до такой степени, что используют в качестве инструмента Коран и Пророка. В своей речи, обращенной к мэрам городов, он призвал принять иные меры против активистов Гюленовского движения, потребовав от мэров «вырвать их с корнем». Обращаясь к прокурорам, судьям и другим представителям судебной системы, Эрдоган попросил их содействия в «очищении их рядов от Гюленовского движения». До этого он также призвал турецкий народ бойкотировать все учреждения, созданные членами Гюленовского движения. Вслед за призывом Эрдогана к бойкоту, он разместил на своей страничке в Твиттере, на которую подписаны 1500000 пользователей, список организаций и бизнесменов, которые, по его мнению, были членами Гюленовского движения. В своей речи на митинге в г.Эрзуруме Эрдоган заявил о том, что государство не предоставит ни одного зала для проведения мероприятий членами Гюленовского движения. После этих слов представителям Гюленовского движения было отказано в предоставлении государственных залов.

Выводы, касающиеся разжигания ненависти

Вряд ли покажется сомнительным продолжение расследования о коррупции в 2013 году, нацеленного на Гюленовское движение, посредством разжигания ненависти ввиду принижения и клеймения приверженцев Гюленовского движения. Подобная характеристика использовалась для создания атмосферы страха. Эту атмосферу страха использовали как убедительное средство когда правительству ПСР нужно было продемонстрировать необходимость проведения преимущественной акции по защите Государством турецкого народа и для устранения расследования о коррупции 2013 года, в ходе которого было предъявлено обвинение высокопоставленным членам правительства.

В настоящее время получены выводы относительно подстрекательств и разжигания ненависти, тревоги и провокаций, порожденных разжиганием ненависти, стало понятно насколько велика потребность в их ограничении и наказании за их проявление в какой бы то ни было форме. Например, в Статье 7 Всеобщей декларации прав человека от 1948 года говорится о запрете на дискриминацию людей, а именно: «Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации». В Статье 20(2) Международного пакта о гражданских и политических правах открыто заявляется, что: «Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом» Статья 17 ЕКПЧ гласит:

«Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции».”

Относительно параллельной точки зрения по делу Леидё против Франции, судья Ямбрек пояснил следующее: «Для обеспечения исполнения Статьи 17 необходимо распространять насилие или ненависть с целью нанесения оскорбления, прибегать к антидемократическим и противозаконным средствам, поощрять использование насилия, подрывать демократическую и плюралистическую политическую систему государства, преследовать расистские цели либо пытаться уничтожить свободу и права других людей». В рекомендации № (97) 20 R. Комитета Министров Совета Европы дается следующее определение разжиганию ненависти: «все формы самовыражения, разжигающие расовую ненависть, ксенофобию, антисемитизм и все формы нетерпимости»”. Наряду с разжиганием ненависти самым нарушаемым правом является право на равенство, например, право на запрещение дискриминации. Разжигание ненависти отвергает право членов пострадавшей группы на присоединение к обществу в качестве индивидов в равной степени ценности. Оно их обособляет и унижает, таким образом наносится ущерб их человеческому достоинству, ценность которого ясно признается Всеобщей декларацией прав человека в следующей форме: «признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира».

Что касается темы разжигания ненависти, в этой связи должен быть обеспечен критерий для защиты прав при разграничении права говорящего на свободное выражение своих мыслей и защиту от дискриминации права пострадавшего на защиту человеческого достоинства. В обществе ни Гюленовское движение, ни любая другая группа не освобождается от сильной критики в свой адрес в определенных сферах, где обсуждаются политические вопросы даже при наличии радикальных и провокационных высказываний. ЕСПЧ неоднократно заявлял, что политические высказывания в рамках ЕКПЧ находятся под правовой защитой наивысшей степени, если руководствоваться положениями Статьи 10 об их значимости в демократическом обществе. Кроме того, лидеры Гюленовского движения должны проявлять терпимость к подобным высказываниям в большей степени нежели обычные граждане. Однако систематическое и направленное на широкие массы разжигание ненависти президентом Эрдоганом и его правительством образует понятие разжигания ненависти на основании Статьи 17 ЕКПЧ. Доклад авторов Rethink Institute под названием «Разжигание ненависти и ее последствия» заканчивается следующими словами: «Не вызывает сомнения, что начиная с фундаментальной точки закона о правах человека, высказывания господина Эрдогана противоречат принципам, формирующим основу концепции прав человека, и это будет расценено ЕСПЧ как выражение ненависти с первого доказательства. В рамках компетенции Страсбургского суда пример разжигания ненависти лидером правительства встречается впервые. В правовой практике ЕСПЧ не было прецедента по факту неприменения страной-сторонницей Европейской конвенции по правам человека санкций в отношении индивидов, разжигающих ненависть, иначе как страна может разжигать ненависть против самой себя».

Читать следующий параграф «2.3.6. Дискриминация и право собственности«.

Top