Разбор нового доклада МДР о Фетхуллахе Гюлене: Часть 16

mehmet-gormez-5

Мы продолжаем публиковать разбор нового доклада о Фетхуллахе Гюлене, подготовленного Министерством по делам религии Турции.

Введение    Часть 1     Часть 2     Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9  Часть 10  Часть 11   Часть 12  Часть 13   Часть 14  Часть 15

Числовой и структурно-тематический анализ доклада

Авторами разбора был проведен числовой и структурно-тематический анализ доклада МДР, в результате которого они пришли к следующим выводам.

Во-первых, авторами разбора было выявлено целенаправленное и настойчивое использование в докладе определенных слов и выражений, призванных сформировать у читателей необходимое впечатление от прочитанного. Помимо прочего для управления впечатлением от представленных в докладе сведений используются такие слова, как:

– «претензия на знание о сокровенном» (49 раз);

– «ложь» (32 раза);

– «схождение с прямого пути / сойти с прямого пути» (31 раз);

– «эксплуатация / использование в корыстных интересах» (30 раз);

– «сон» (26 раз);

– «священный» (20 раз);

– «лидер [запрещенной] организации» (14 раз);

– «мошеннический / мошенник» (11 раз);

– «бред» (10 раз);

– «выдумать» (8 раз);

– «неверие» (7 раз);

– «намекать» (5 раз);

– «зомби(-рованный)» (4 раза);

– «дерзкий» (2 раза);

– «шарлатан» (1 раз).

Во-вторых, как отмечают авторы разбора, в докладе МДР критика и претензии к Ф. Гюлену сформулированы в 77 параграфах и «подкреплены» 116-ю отрывками из его работ и выступлений, вырванными из контекста. При этом, по подсчетам авторов разбора, из этих 116 примеров:

– 38 примеров связаны с темами снов, видений наяву, чудес (карамат), прозрений (кашф) и пр.;

– 22 примера относятся к суфийской тематике;

– 11 примеров содержат метафоры и аллегории.

Таким образом, 71 из 116 примеров, приводимых в качестве «доказательств»,  допускают различные толкования. При этом во всем докладе четко прослеживается ориентация его составителей на буквалистскую трактовку текстов, игнорирующую духовные аспекты ислама. Авторы разбора делают вывод, что не найдя серьезных поводов для критики, составители доклада решили сконцентрироваться на отдельных выражениях Ф. Гюлена. Что же касается остальных 45 примеров, то они не имеют никакого отношения к базовым принципам ислама и относятся к дискуссионным темам.

В-третьих, авторы разбора выявили, что на протяжении всего доклада МДР его составители 74 раза использовали приемы манипуляции сознанием (насыщение текста эмоционально-заряженными словами и интерпретативное резюмирование со смещением акцентов) для навязывания читателям определенной точки зрения.

Продолжение следует

fgulen.com

Top