Разбор нового доклада МДР о Фетхуллахе Гюлене: Часть 12

mehmet-gormez-3

Мы продолжаем публиковать разбор нового доклада о Фетхуллахе Гюлене, подготовленного Министерством по делам религии Турции.

Введение    Часть 1     Часть 2     Часть 3   Часть 4   Часть 5   Часть 6   Часть 7   Часть 8   Часть 9  Часть 10  Часть 11

Преобладание языка ненависти

Авторы разбора обращают внимание на то, что в докладе, который позиционирует себя  в качестве научной работы, наблюдается широкое использование языка ненависти. Приведенные ниже примеры, по словам авторов разбора, свидетельствуют о том, что в основу доклада положена неприязнь лично к Ф. Гюлену и движению «Хизмет».

Пример 1: «… таким людям, как Фетхуллах Гюлен, которые интерпретируют религию или выносят решения от имени религии на основе своего субъективного восприятия, своих мечтаний, галлюцинаций и снов».

Пример 2: «Игнорирование основных источников ислама приводит к тому, что люди с больными душами, которые сбивают наивных людей с пути своими галлюцинациями и направляют их в ту сторону, в которую указывают их личные соображения и подозрения, начинают говорить и делать от имени религии все, что им заблагорассудится».

Пример 3: «Привлечение внимания посредством изложения от имени религии чепухи и нелепостей с давних времен является тактикой, используемой различными шарлатанами».

Пример 4: «Эта история, будучи результатом явного бреда, свидетельствует об использовании [им имени] Посланника Аллаха (с.а.с.) для достижения своих низменных целей. Подобные утверждения представляют собой проекции батынитского / эзотерического нарратива и являются неприемлемыми. В большинстве своем, это – галлюцинации, то есть необоснованное восприятие, наподобие видения или слышания того, чего не существует в реальности».

Пример 5: «Тем самым, заставив их поверить в свою избранность, он превращает своих последователей в манкуртов, готовых выполнить любой его приказ».

Примечательно, что представители МДР при каждом удобном случае рассказывают о милости Аллаха и милосердии Его посланника (с.а.с.), но почему-то забывают об этом, когда речь заходит о движении «Хизмет». Используемый в докладе язык ненависти не только не соотносится с принципом исследовательской беспристрастности, но и в корне противоречит нормам ислама, строго запрещающим подобные выпады в адрес невинных людей (и более того – своих единоверцев и сограждан), да к тому же за их спинами.

Продолжение следует

fgulen.com

Top