«Работа над ошибками» в судебной системе современной Турции

judges

Одним из первых действий, предпринятых Р.Т. Эрдоганом после коррупционных скандалов декабря 2013 года, стало масштабное переформатирование судебной системы. С тех пор прошло более четырех лет и с сожалением можно констатировать, что в общем и целом ему удалось превратить судебную систему в свою личную вотчину, призванную гарантировать невозможность повторения подобных «эксцессов». Однако время от времени и в подобной атмосфере судьи, основываясь на букве закона, принимают решения, которые никак не устраивают правящий режим. Что же происходит в подобных случаях?

Из анализа, проведенного турецким журналистом Мехметом Йылдызом, следует, что в подобных случаях в судебной системе начинается «работа над ошибками», которая обычно состоит из пяти этапов. Он иллюстрирует эти этапы на примере одного показательного уголовного дела. При этом Мехмет Йылдыз подчеркивает, что подобный сценарий наблюдается в сотнях дел, в которых власти были не согласны с судебными решениями.

I этап: «“Неправильное” решение суда»

31 марта 2017 года 25-й Стамбульский суд по особо тяжким преступлениям в результате рассмотрения дела, в рамках которого было задержано двадцать пять журналистов, принял решение освободить двадцать одного из них.

II этап: «Буйство троллей»

После этого «неправильного» с точки зрения турецких властей решения в сети Интернет началось самое настоящее буйство «троллей ПСР», во время которого особо отличился Джем Кючюк – провластный журналист, услужливо взявший на себя функцию озвучивания коллективного бессознательного турецкого истеблишмента и известный, в частности, призывами пытать сторонников движения «Хизмет». Один за другим, как из рога изобилия, посыпались его твиты с угрозами и «руководящими указаниями»:

«Если этих предателей снова не задержат, то кое-кто заплатит за это огромную цену. Я знаю, о чем говорю. Камня на камне не останется» (31 марта, 18:39).

«Бекир Боздаг [министр юстиции] должен сегодня вечером созвать срочное заседание Высшего совета судей и прокуроров и провести процедуры в отношении отдельных судей. Этого требует народ» (31 марта, 18:50).

«Каждый прокурор или судья, освобождающих известных членов FETÖ, будет уволен с занимаемой должности. Это окончательное решение ГОСУДАРСТВА. Пусть все об этом знают» (31 марта, 19:08).

«Наше министерство юстиции и Высший совет судей и прокуроров начали действовать. Предателей не выпустят, по воле Аллаха» (31 марта, 21:40).

III этап: «Государственное вмешательство»

Кенан Ипек, советник Министерства юстиции, входящий в состав одного из отделов Высшего совета судей и прокуроров, получив все эти «ценные указания», поздно ночью опубликовал у себя в Твиттере следующее послание:

«Борьба турецкой судебной системы и Высшего совета судей и прокуроров, направленная против вооруженной террористической организации FETÖ/PDY, будет продолжена с той же СИЛОЙ и РЕШИМОСТЬЮ, что и в первый день» (1 апреля, 00:17).

IV этап: «Отмена “неправильного” решения»

Той же ночью, примерно в 1 час 15 минут, двадцать из двадцати одного освобожденного журналиста были вновь задержаны и взяты под стражу по обвинениям в «попытке изменения конституционного строя и ликвидации Турецкой Республики».

V этап: «Воспитательные меры»

Финал этого трагифарса разыгрался 3 апреля 2017 года: решением Высшего совета судей и прокуроров судьи Ибрахим Лорасдагы, Барыш Джомерт и Неджла Йешильюрт Гюльбичим, которые рассматривали дело о «медийной ячейке» FETÖ и приняли решение об освобождении двадцати одного журналиста, были отстранены от занимаемых должностей.

Мустафа Йылдыз отмечает, что в ряде случаев обеспечение «правильных решений» не требует прохождения столь длительной процедуры – достаточно бывает в очередной раз заменить судью, рассматривающего дело, если имеются хоть малейшие сомнения в том, что он не сможет удовлетворить ожидания власть предержащих. Именно так поступили, например, с судьями, рассматривающими дело Эниса Бербероглу и дела по искам Эрдогана к председателю РНП Кемалю Кылычдароглу.

Top