От путча, попавшего в ловушку, к гражданскому перевороту

dumanli

Вы знаете о том, что, несмотря на прошедшие с момента атаки на Перл Харбор 70 с лишним лет, некоторые вопросы, связанные с этим эпизодом, до сих пор не сняты? Известно, что утром 7 декабря 1941 года ВВС Японии, в ходе внезапного нападения, потопили в Перл Харборе корабли, представлявшие исключительную важность для флота США.

Сразу же после этих событий у специалистов возникли вопросы. Разве Америка заранее не получила разведданные о планировании столь мощной наступательной операции? Если было известно о предполагаемом масштабном нападении, почему же не были предприняты необходимые меры? Или же Америка намеренно закрыла глаза на подготовку атаки Перл Харбора, чтобы потом как можно скорей вступить в войну?

Некоторые исследователи верят, что Франклин Рузвельт, в прошлом работавший в Военно-морском министерстве, после избрания президентом США искал повод для вступления в войну. Они говорят о том, что общественное мнение в ту пору прохладно относилось к идее союза с англичанами и участия США в войне. Известно, что американская разведка, находившаяся в состоянии повышенной бдительности по отношению к японской угрозе, имела в своем распоряжении семь аппаратов, позволяющих декодировать зашифрованные послания. Благодаря этим аппаратам, американцы имели возможность расшифровывать меняющиеся шифры японцев и наперед знали каждый их шаг.

Также известно, что за неделю до нападения была зафиксирована передислокация отдельных частей японской армии и поступали доклады о подготовке к нападению. Так почему же, несмотря на все это, так и не была предотвращена атака Перл Харбора, унесшая жизни 2403 американских военнослужащих?

Из-за противоречащих друг другу сведений, история нападения на Перл Харбор вот уже 70 лет покрыта мраком неизвестности. Раз об атаке было заранее известно, почему же не были приняты меры и не были предотвращены смерти и ранения стольких людей? Или же было принято решение не препятствовать нападению японцев, чтобы шок от этого события направил в нужное русло общественное мнение, в котором, вплоть до этого времени, доминировали антивоенные настроения? Историки и политики до сих пор задаются этими вопросы…

Вопросы относительно попытки предательского переворота 15 июля также никогда не исчезнут, ведь в его форме, выборе времени, реализации и т.д. существует много странностей. Но что более важно, в центре всего этого возвышается огромный вопросительный знак: было ли заранее известно о том, что планируется переворот? Если да, то разве нельзя было предотвратить кровопролитие? Если нет, то как понимать противоречащие друг другу высказывания политиков, представителей разведывательного ведомства и даже тех, чьи имена фигурируют в списке участников переворота?

Первое заявление Эрдогана подтверждает, что было известно о неком «передвижении [армейских подразделений] во второй половине дня». Собственно говоря, Национальная разведывательная организация (НРО) заявила в своем сообщении государственному информационному агентству о том, что информация о попытке переворота была доведена до сведения заинтересованных лиц в 16 ч. НРО утверждала, что соответствующие сообщения получили все, начиная от начальника Генштаба и вплоть до пресс-секретаря президента Ибрахима Калына. Хорошо, но тогда почему путчисты, начавшие действовать между 21 и 22 ч., так и не были арестованы?

И разве не удивительно, что после этого Эрдоган заговорил по-другому!? В этот раз он, в отличие от своего предыдущего заявления, сообщил, что узнал о перевороте в районе 20 ч., но выглядел все это так, как будто он так и не определился со временем. Например, 21 июля он сделал два разных заявления: в интервью каналу «Аль-Джазира» он сказал, что услышал об этом в 20 ч., и в тот же день, в интервью для агентства «Reuters», сообщил, что  узнал о перевороте в 16.30. Более того, Эрдоган, шокировавший всех словами о том, что о начале переворота он «узнал от зятя», не стал обвинять в этом странном обстоятельстве НРО и объявил, что никаких санкций в отношении разведывательного ведомства не будет. С чего вдруг такая мягкость? Министр энергетики, являющийся зятем Эрдогана, сообщил, что сам он услышал о перевороте между 21.30 и 22.00 ч., чем еще больше запутал дело. А высказывание премьер-министра Бинали Йылдырыма о том, что он «узнал о перевороте от своих родных и близких» стало дополнительной щепоткой соли на рану…

Откуда берутся противоречащие друг другу высказывания? При отдалении от истины в подобных исторических событиях вымышленные истории никак не могут найти себе прочную основу. Пока что я вижу следующую, полную сомнений картину: планы осуществить предательский переворот были известны заранее (возможно, за несколько дней или недель), однако путчистам дали возможность осуществить задуманное. Высказываемые мировой общественностью обоснованные сомнения тоже наводят на различные мысли о том, как, возможно, развивались события. Все это будет иметь тяжкие последствия. Отдельной темой является вопрос о возможном подстрекательстве некоторых наивных личностей к участию в перевороте со стороны тех, кто узнал о нем заранее. Перед нами путч, попавший в ловушку.

Хорошо, что военный переворот не увенчался успехом, а как же быть с гражданским переворотом? В данный момент демократия и права человека висят на волоске. Почти 100 тысяч человек лишились работы, имущества или свободы. Собственники фирм, не имеющих никакого отношения к произошедшему, были отстранены от управления, невинные журналисты, предприниматели и преподаватели подверглись репрессиям. Из-за того, что военный переворот расчистил пути для переворота гражданского, власть предержащие назвали его «щедрым даром от Аллаха». Ну что еще тут сказать?

Даже спустя 70 лет после событий 15 июля вопросы, связанные с ним, никуда не исчезнут. Так же, как в случае с Перл Харбором.

Экрем Думанлы

Zaman