Ошибки в «директивах путчистов» указывают на реальных организаторов путча (окончание)

sıkıyönetim - 2

Начало статьи доступно по этой ссылке

Во втором своем материале Адем Явуз Арслан наглядно иллюстрирует свой следующий тезис о том, что «директивы путчистов» понадобились реальным организаторам путча для того, чтобы участвовавшие в путче военные гарантированно не добились успеха.

Например, в приказах, которые, как утверждается, изданы путчистами, не фигурирует имя главы Генштаба Хулуси Акара, хотя, казалось бы, они вполне могли бы использовать его имя даже без согласия последнего, например, подделав его подпись. По мнению турецкого журналиста за этим стоит трезвый расчет – стремление разделить турецких военных на сторонников и противников переворота.

Еще одна странность, которая таковой не является – директива о введении военного положения, которую путчисты до начала активных действий направили во все министерства и ведомства. На улицах еще не было военных, но министерства и ведомства получили четкий сигнал: «Мы за вами придем».

sıkıyönetim 2

Рассылка директив о введении военного положения направо и налево без обеспечения контроля за соответствующими объектами противоречит тактике внезапности, поэтому если бы события 15 июля были реальным путчем, то рассылка директив произошла бы после того, как соответствующие органы власти находились под контролем военных. В то же время языком своих действий «путчисты» фактически говорят следующее: «Мы собрались организовать переворот и вот доказательства этого». Иначе говоря, переворота как такового не было, но для суда над «путчистами» нужны были основания, и «путчисты» их заботливо предоставили.

Адем Явуз Арслан подчеркивает, что якобы подготовленный путчистами список военнослужащих, которые должны были в рамках военного положения возглавить регионы страны, также был составлен на основании незаконно профилирования офицеров турецких вооруженных сил. Он подробным образом изучил роль фигурантов этого списка в событиях 15 июля 2016 года и пришел к выводу о том, что многие из них не знали о путче, находились в тот день на отдыхе и даже принимали активное участие в противодействии попытке насильственного свержения законной власти.

sıkıyönetim 3

Например, дивизионные генералы Исмаиль Ялчын и Суат Мурат Шемиз, которые, согласно «директивам путчистов» должны были стать военными комендантами Кайсери и Эскишехира соответственно, в день попытки государственного переворота были гостями на свадьбе в Стамбуле.

Назначенный «путчистами» военным комендантом Стамбула(!) корпусный генерал Эрдал Озтюрк 15 июля вместе с семьей находился на отдыхе в Сиде. На отдыхе в Анталии находился в тот вечер другой фигурант списка военных комендантов – бригадный генерал Аднан Арслан. Он узнал о происходящем от своей дочери, после чего позвонив своим подчиненным, распорядился не покидать расположение части и не поддерживать путчистов. В последствие его арестовали. Несмотря на то, что он был оправдан по обвинениям в попытке насильственного свержения власти, его признали виновным в связях с движением «Хизмет» и он получил 6 лет и 3 месяца тюремного заключения.А вот с назначенного военным комендантом Зонгулдака бригадного генерала Бирола Шимшека, который в тот день отдыхал на Кипре и также выступил против путча, до сих пор не сняты обвинения, по которым ему грозит пожизненное заключение.

Несмотря на то, что периоды отпусков для турецких военных, особенно высокопоставленных, согласовываются заблаговременно, получается, что «организаторы заговора» не знали о том, где в день операции будут находится отобранные ими «надежные люди», а последние вообще не знали о том, что им предстоит сыграть важную роль в послепутчевый период, выполняя функции военных комендантов.

Изучение списка «военных комендантов», как отмечает Арслан, позволяет выявить в нем ошибки, похожие на те, которые имели место в «Директиве-Б». Например, военным комендантом Вана был назначен полковник Али Ялчын, хотя он давно уже не служил в Ване, будучи переведенным в другое место. Еще один пример: полковник Джевдет Полат, который фигурирует в списках в качестве военного коменданта Йозгата, покинул занимаемую в этом городе должность еще 27 июня.

В конце своей статьи журналист отмечает, что сам факт фигурирования тех или иных военнослужащих в списках, приложенных к «директивам путчистов», которые, по его словам, представляют собой результат незаконного профилирования, является для правящего в Турции режима достаточным основанием для уголовного преследования этих военнослужащих. Не играет никакой роли то, что эти люди делали вечером 15 июля 2016 года и где они находились – они в любом случае получают клеймо «террориста» со всеми вытекающими из этого последствиями. И даже если с некоторых из них снимаются обвинения в попытке совершения переворота, они все равно получают тюремные сроки за «членство в джамаате», т.е. движении «Хизмет».

Адем Явуз Арслан также добавляет, что результаты незаконного профилирования турецких военнослужащих также используются для различных «операций». Например, в датируемом 2018 годом документе, связанном с расследованием дела о т.н. «Тайной структуре FETÖ», приводятся сведения о 1057 офицерах и  младших офицерах. Утверждалось, что источником этих сведений были признательные показания и обнаруженные следствием документы.

sıkıyönetim 4

Однако в списке, приложенном к делу 2018, звания этих 1057 военнослужащих были указаны в соответствие с тем, каковыми они были по состоянию на 2016 год! Таким образом, утверждения органов полиции о том, что эти сведения были получены от военнослужащих, давших признательные показания, не соответствуют действительности, поскольку реальной основой для выдвижения обвинений по этому делу являются списки, составленные по результатам незаконного профилирования, завершенного двумя годами ранее.

Top