Официальная версия, вопросы и более убедительная альтернатива

turkey-coup

Мы продолжаем публикацию доклада «Неудавшийся военный переворот в Турции и массовые чистки«. Предыдущая статья доклада Жертвы и реакция мировой общественности.

Официальная версия событий 15 июля 2016 г., озвученная правительством Эрдогана, состоит в следующем: группа сторонников Гюлена из числа армейских офицеров узнала, что на предстоящем в августе Высшем военном совете будет принято решение об их увольнении из вооруженных сил, поэтому они организовали путч для собственного спасения и обретения контроля над правительством. Всего лишь через 4 с половиной часа после проявления первых признаков путча, Эрдоган, в ходе видеозвонка в студию CNN Turk, объявил переворот делом рук маргиналов из армии, являющихся сторонниками Ф. Гюлена.

Фетхуллах Гюлен осудил путч в тот момент, когда он все еще шел полным ходом. В первые часы переворота Alliance for Shared Values – организация, которая публикует сообщения Фетхуллаха Гюлена, осудила происходящее в Турции. Далее последовало личное заявление Гюлена, а также заявления ведущих организаций, вдохновленных его идеями, и все они решительно осуждали действия мятежников. Осуждающая позиция Гюлена нашла свое отражение на страницах мировой прессы. В различных статьях и во время пресс-конференций Гюлен неустанно повторял о том, что он выступает за демократию и против вмешательства военных в политику. В своей статье, опубликованной в газете New York Times, он отметил: «моя философия – инклюзивный и плюралистический ислам, предполагающий служение людям любых вероисповеданий – является антитезой вооруженному мятежу». В другой своей статье, опубликованной во французской газете Le Monde, он призвал провести международное расследование провалившегося в Турции путча, подчеркнув, что согласиться с любыми выводами, сделанными по результатам его проведения.

Что касается того, могли ли некоторые из его сторонников участвовать в попытке переворота (пусть даже не в качестве основной движущей силы), то на это Гюлен ответил решительным осуждением путча и подчеркнул: «Если кто-либо, кажущийся сторонником движения «Хизмет», был замешан в попытке переворота, то он предал мои идеалы».

Упрощенное представление турецкими официальными лицами событий путча и их попытка оправдать послепутчевые чистки страдают тремя недостатками:

  1. Полностью игнорируется отличающаяся широтой действительная или потенциальная социальная база путча; вместо этого в фокусе внимания находятся лишь сторонники Гюлена.
  1. Официальная трактовка событий содержит множество вопросов без ответов и необъяснимых противоречий.
  1. Попытка оправдать массовые чистки путем акцентирования внимания на ужасных поступках путчистов (в частности, стрельбе по людям и бомбардировке здания парламента) является ничем иным, как логической ошибкой.
Top