Логическая ошибка при оправдании массовых чисток

coup

Мы продолжаем публикацию доклада «Неудавшийся военный переворот в Турции и массовые чистки«. Предыдущая статья доклада: Официальная версия событий: противоречия и вопросы без ответов.

Турецкое правительство вот уже долгое время использует тактику психологической войны для того, чтобы сделать население эмоционально беззащитным по отношению к официальной пропаганде. Логика (или же отсутствие таковой), которая следует из проправительственных публикаций и дискурсов, может быть сведена к следующим утверждениям:

  1. Мы пережили ужасную попытку переворота, были убиты мирные граждане, здание парламента подверглось бомбардировке.
  2. Свидетельские показания (полученные без должного расследования и соблюдения необходимых процедур) говорят о том, что в путче виноваты офицеры, связанные с Гюленом.
  3. Поэтому любой, кто симпатизирует Гюлену или движению «Хизмет» является виновным, пока не доказано обратное.

Подобная логическая ошибка при прочих условиях вызвала бы лишь смех, однако турецкое правительство на деле применяет драконовские меры, осуществляя преследование сторонников движения «Хизмет» и всех тех, кто критикует авторитаризм Эрдогана. Ниже представлены контр-аргументы против вышеозначенных утверждений:

  1. Да, Турция пережила ужасную попытку переворота, были убиты мирные граждане, здание парламента подверглось бомбардировке. Правительство имеет право расследовать и определить степень виновности обвиняемых офицеров в ходе справедливого судебного разбирательства.
  2. Однако должного расследования в отношении обвиняемых офицеров проведено не было. Вместо этого многим из них угрожали, их били и пытали, сводя на нет возможность добиться от них правдивой информации. Свидетельские показания, полученные в подобных обстоятельствах, не заслуживают доверия и ничего не доказывают с юридической точки зрения. Лишь независимый суд может установить причастных к перевороту лиц по результатам справедливого судебного разбирательства без вмешательства со стороны правительства.
  3. Вне зависимости от того кем являются офицеры, замешанные в путче, и какими соображениями они руководствовались, преследование гражданских лиц, которые не сотрудничали с этими офицерами и не одобряли насильственную смену правительства, идет вразрез с международными правовыми принципами, такими как презумпция невиновности и индивидуальная ответственность за совершение преступлений, и является аморальным.

В соответствие с международными принципам соблюдения законности и надлежащей правовой процедуры, необходимо проведение расследования, при котором офицеров не запугивали бы, не пытали бы, и им бы не пришлось бы опасаться расправ ни в отношении себя, ни своих семей. За подобным расследованием должен последовать справедливый судебный процесс. Даже если отдельные офицеры и будут признаны виновными по результатам судебного процесса, при условии отсутствия доказательств, связывающих Гюлена с путчем, их симпатии по отношению к нему не доказывают причастность Гюлена к произошедшему. И, конечно же, гражданские лица из числа сторонников движения «Хизмет», которые не знакомы с указанными офицерами, не сотрудничали с ними и, более того, не одобряют саму идею насильственной смены власти, не подлежат преследованию в условиях демократического режима, который придерживается принципа верховенства закона. Схема на стр.35 иллюстрирует логическую ошибку турецкого правительства и показывает, что на самом деле следует предпринять в отношении предполагаемых путчистов.

logic mistake

Top