Эрдоган против Гюлена или Выступил бы Гитлер на празднике коммунистов?

erdogan

Принял бы президент Обама приглашение выступить с речью на церемонии празднования дня рождения Осамы бин Ладена?

Я спрашиваю, потому что в 2013 году я слышал, как турецкий президент Эрдоган произносил речь на «Дружеском ужине» в (месяц) Рамадан, организованном Турецким культурным центром Нью-Йорка. Центр, являющийся детищем пребывающего в добровольном изгнании проповедника Фетхуллаха Гюлена, провел это ежегодное мероприятие для сотен гостей всех вероисповеданий в бальном зале Уолдорф-Астория. Как обычно, приняли участие видные христианские и еврейские священнослужители, которые превозносили умеренные и экуменические перспективы организации.

Теперь, спустя лишь три года, Эрдоган обвиняет Гюлена в руководстве террористической организацией и планировании неудавшегося военного переворота. Мне интересно, если Эрдоган думал, что Гюлен был террористом, почему он согласился выступить на Уолдорф-Астория?

На ум приходят три варианта:

Первый: Гюлен столь умный террористический лидер, что его тайная цель захвата турецкого государства была неизвестна Эрдогану в 2013 году, несмотря на то, что его организация «Хизмет» была активной в экономике и образовании в течение более тридцати лет.

Второй:  тысячи последователей Гюлена, которые в настоящее время отстранены от своих должностей и предприятий на всей территории Турции, тогда еще не стали радикализировались и не стали террористами.

И третий:  Эрдоган заклеймил последователей Гюлена как террористов только после того, как они рассорились из-за политических вопросов,  и люди Гюлена, хотя и не сам Гюлен, обвинили Эрдогана в стремлении установить диктаторский контроль над Турцией.

Первая вероятность подразумевает беспрецедентный уровень составления заговоров и секретности. Когда в 1990-х сторонники Гюлена учредили сотни школ в постсоветских республиках Центральной Азии и в других местах за  пределами Турции, знали ли они, что тайной амбицией их лидера была захватить их родину?

Возможно, они мечтают о военном перевороте, затрачивая годы на преподавание естественных наук и математики — ислам обычно не входит в программу школ Гюлена — в Азербайджане, Туркменистане, Молдове и Монголии? Возможно, они создают тысячи успешных предприятий внутри Турции, как часть их заговора? Если это так, почему десяткам ученых, которые были привлечены к исследованию того, что представляется лучшей моделью умеренной, экуменической мусульманской организации, не удается найти каких-либо выступлений или трудов, выдающих конечную цель Гюлена?

Сторонники Эрдогана утверждают, что умеренность была уловкой, прикрытием насильственной воинственности. Прикрытием настолько эффективным, что до момента переворота  гюленисты никогда не были идентифицированы с насильственными действиями, в отличие от (запрещенных в РФ) ИГИЛ или Аль-Каиды или даже Братьев мусульман [, которых они постоянно критиковали].

Вторая вероятность — массовая радикализация движения за последние два года, может соответствовать нашему нынешнему страху о радикализации европейских мусульман, или “саморадикализации” через Интернет. Но джихадистские сайты и вербовщиков, обвиняемых за радикализацию в сторону ИГИЛ, нетрудно найти. Они транслируют свою кровавую повестку дня всеми возможными способами.

Но нет сайтов гюленистов, посвященных свержению турецкого государства. Должны ли мы тогда считать, что каждый преданный сторонник Гюлена, управляющий школой в Индонезии или Сомали, или Tехасе вдруг получил тайное послание об истинной цели их лидера [, полностью противоположной десяткам лет их деятельности] и мгновенно стал террористом? Без какого-либо сопротивления такому приказу или освещения такого возмутительного подстрекательства?

Сторонники Эрдогана могут утверждать, что в террористический заговор были вовлечены только центральные звенья внутри движения. Но Эрдоган в настоящее время осуществляет чистку всех (сторонников) движения «Хизмет» — арестовывая, увольняя, аннулируя паспорта, захватывая бизнес и, направляя просьбы к правительствам во всем мире, чтобы они объявили всех сторонников Гюлена террористами и закрыли их  школы и благотворительные организации.

Поскольку ни один из этих двух вариантов не представляется вероятным, то мы остаемся с вариантом личной ссоры между двумя мусульманскими лидерами. Это более чем вероятно. Это – очевидная реальность. Эрдоган говорит, что Гюлен возглавляет террористическую организацию, устроившую переворот. Люди Гюлена говорят, что Эрдоган является коррумпированным  будущим диктатором, который  вместе со своей семьей и близкими друзьями ворует огромные суммы денег  у турецкого народа.

В любом случае, правда находится между двумя этими позициями, мысль о том, что все активисты  и учреждения Хизмета во всем мире должны считаться террористами, нелепа. Переворот — это одно дело, а чистки — другое. Десятки тысяч турок лишаются своей карьеры, своего бизнеса,  своей свободы и получают ярлыки, которые ложатся клеймом на целые семьи.

Трудно найти параллель тому, что произошло в Турции после  неудавшегося переворота, не делая сравнения с Нюрнбергскими декретами 1935 года, которые легально подвергли остракизму евреев Германии  и людей еврейского происхождения. Тем не менее, нацистский антисемитизм имел четкое и прямолинейное обоснование, в то время как широко известное негодование в Турции по отношению к движению Гюлена несет налет личной обиды, противостояния между двумя бывшими друзьями. Здесь нет идеологии. Только низость и мерзость, и без запрещенных приемов.

Выступил бы Гитлер на торжестве празднования Первого Мая, проведенного Коммунистической партией Германии в 1933 году? Я думаю, нет. Однако, я сидел за одним столом с Эрдоганом на проведенном Гюленом торжестве в Уолдорф-Астория в 2013 году.

Ричард Баллит, почетный профессор истории Колумбийского университета

alternet.org

Top