Экспертный доклад опровергает один из столпов правительственного нарратива, связанного с путчем 15 июля 2016 года

15-temmuz-şehit

Официальный нарратив турецкого правительства, связанный с мрачными событиями 15 июля 2016 года, базируется на двух утверждениях. Первое из них гласит: «Члены FETÖ решили совершить государственный переворот, поскольку полагали, что их уволят из рядов вооруженных сил по решению назначенного на август 2016 года заседания Высшего военного совета». Что касается второго утверждения, то оно призвано скрыть неумелость и нескоординированность действий «путчистов» и различные абсурдные действия, наподобие частичного перекрытия движения по мосту через Босфор вечером в пятницу, и звучит следующим образом: «Путчисты узнали о том, что об их планах стало известно правительству, и поэтому были вынуждены начать действовать раньше».

Второй тезис, лежащий в основе правительственного нарратива, довольно быстро был опровергнут многочисленными фактами, которые всплыли в ходе расследований, начатых после 15 июля (например, выяснилось, что вопреки изначальным утверждениям, группы турецкого спецназа, направленные в клуб «Moda Deniz» и ставку Генштаба, прибыли туда в изначально запланированное время). Затем появились сведения, которые показали всю несостоятельность и первого тезиса о «бунте опасающихся за свои должности офицеров».

В 2017 году по запросу органов прокуратуры начальник отдела планирования и управления персоналом Генштаба Турции бригадный генерал Нерим Битлислиоглу подготовил экспертный доклад, который лег в основу обвинительных заключений по делу о попытке государственного переворота. В лояльности Битлислиоглу действующему режиму сомневаться не приходится: он был осужден по делам «Эргенекон» и операции «Кувалда» и приговорен к тюремному заключению, а через две недели после неудавшегося путча получил генеральские погоны. Неудивительно, что выводы экспертного доклада за авторством Битлислиоглу в целом соответствуют официально признанной точки зрения на попытку путча, однако приводимые им факты упорно не вписываются в канву правительственного нарратива.

Проанализировав документы, подготовленных к заседанию Высшего военного совета, Битлислиоглу, во-первых, констатирует, что значительная часть офицеров турецких вооруженных сил, которые должны были получить повышение в августе 2016 года, оказались… в рядах путчистов! Но может тогда эти люди, которые, как утверждается, боялись досрочной отставки, просто не знали о том, что их ждет повышение в звании? Это возражение разбивается следующим фактом: ответственные за подготовку соответствующих списков руководители подразделений Генштаба страны и главных штабов сухопутных сил, военно-воздушных сил, военно-морских сил и жандармерии находятся под арестом как путчисты. Таким образом, как ни крути, тезис о путче как панической реакции на ожидаемое увольнение из рядов вооруженных сил оказывается несостоятельным.

Но это еще не все: из экспертного доклада следует, что мифическое FETÖ вообще не имело каких-либо рациональных оснований ввязываться в авантюру с путчем. На основе изученных им документов (в т.ч. личных характеристик и рекомендаций, связанных с продвижением по службе) Битлислиоглу пришел к выводу, что при прочих равных условиях в рамках действовавшей системы повышения в званиях т.н. «члены FETÖ» в вооруженных силах Турции к 2020 году контролировали бы все высшее военное командование. Получается, что вместо того, чтобы подождать еще четыре года и получить полный контроль над армией, «сторонники FETÖ» решили зачем-то действовать…

В экспертном докладе Битлислиоглу есть и другие факты, которые идут вразрез с официальной версией путча. Но куда важнее то, что в докладе черным по белому говориться о том, что чистки в турецкой армии осуществляются по произвольным основаниям, поскольку, по словам самого Битлислиоглу, отсутствуют четкие критерии признания того или иного военнослужащего виновным в связях с «террористической организацией». Как тут не вспомнить цитату из трактата Фридриха Шпее «Предостережение обвинителям», в котором он обличал имевшую тогда место реальную охоту на ведьм: «Если женщина вела неправедный образ жизни, то она виновна; но если она отличалась праведным поведением, то она все равно виновна, поскольку ведьмы скрывают то, кем они являются на самом деле и изображают из себя праведниц. Если ведьма боится, то это дополнительное доказательство, ведь виновному есть чего бояться; если же она не боится и уверена в своей невиновности, то и это является исчерпывающим доказательством, ведь ведьмы всегда изображают из себя невиновных и храбрятся»….

По материалам TR724

Top