Документальное свидетельство в пользу версии о срежисированности путча 15 июля

Document_2_shock_title

Независимый журналист Ахмет Донмез, известный, в частности, серией статей, посвященной подробному анализу события ночи 15 июля 2016 года, в начале февраля сообщил о сенсационной находке, заколачивающей еще один гвоздь в гроб официального нарратива «предательского переворота», используемого правящим в Турции режимом. Речь идет о протоколе из уголовного дела, возбужденного после попытки государственного переворота, и затрагивающего события, произошедшие на военной базе Акынджи. На документе, подписанном прокурором Сердаром Джошкуном, стоит дата и время: 16 июля 2016 года, 1:00. Документ является подлинным, о чем впоследствии заявил сам Джошкун.

Указанный протокол, описывающий в общих чертах события вечера и ночи 15 июля,  весьма примечателен не только (и не столько) временем своего составления. Более существенным является тот факт, что данный документ изобилует фактическими ошибками (в частности, связанными с временем начала тех или иных описываемых событий и местами, где они имели место), а также описанием событий, которые к времени составления документа еще не произошли.

Так, например, Джошкун сообщает о том, что передвижения групп военнослужащих и военной техники начались в 21:00, тогда как по факту это произошло позже примерно на 30-60 минут. Другой пример: в протоколе говорится о том, что военные окружили здание Национальной разведывательной организации в Анкаре и вступили в бой с ее сотрудниками, тогда как на самом деле этого не было. Еще один пример: в протоколе Джошкун описал бомбардировку здания турецкого парламента, причем сделал это за полтора часа (!) до того, как это фактически произошло. При этом в данном случае имеет место еще одна фактическая ошибка: если в протоколе говорится о «жертвах бомбардировки», то в действительности в результате указанной атаки никто не пострадал. Далее, по утверждению Джошкуна, путчисты «окружили» президентский дворец, что также не соответствует тому, как это было на самом деле.

И, наконец, вишенкой на торте выглядит то, что еще в тот момент, когда события 15 июля продолжались, прокурор Сердар Джошкун, не имея на руках каких-либо доказательств, объявил виновником государственного переворота Фетхуллаха Гюлена. Одно дело, когда подобные обвинения озвучивают политики, и совершенно другое – когда они фигурируют в протоколе, являющемся частью уголовного дела. Последнее лишь говорит о том, что написанное Джошкуном является политическим, а не юридическим текстом.

По мнению Ахмета Донмеза, большое количество фактических ошибок в одностраничном документе, а также тот факт, что в тексте протокола фигурирует событие, которое фактически произошло уже после его написания, может означать, что у режиссеров спектакля под названием «Переворот 15 июля» имелись разные планы, которые, возможно, так и не были реализованы. В частности, подобное предположение вполне укладывается в канву версии о «контролируемом перевороте», согласно которой турецкий истеблишмент, так или иначе, заранее знал о событиях, который должны были произойти в ночь на 15 июля, и впоследствии использовал все это в качестве предлога для масштабных чисток по всей стране.

По материалам Politurco

Top