Дальнейшая авторитаризация Эрдогана лишь упрочняет легитимность движения «Хизмет»

sert-erdoğan

Близкие к ПСР круги и отдельные личности, стремящиеся понравиться Эрдогану, в последнее время все нарастающим тоном твердят о том, что хотя события 15 июля (в первую очередь) могли бы стать концом движения «Хизмет», [по факту же] движение начало приходить в себя, и прежде всего – в странах Запада. Аналогичным образом, над такими вопросами, как «Сможет ли движение «Хизмет» вновь найти свое место в Турции?», «Сможет ли движение каким-либо образом преодолеть навалившиеся испытания и вновь обрести способность продолжить свой путь?», «В каком направлении будет развиваться движение «Хизмет» в странах Запада?» размышляют многие местные и зарубежные аналитики, изучающие новейшую историю Турции.

При учете различных своих аспектов, эти два вышеуказанных суждения, по своей сути, являются проекциями, в отношении которых трудно ошибиться. Если выразить это применительно к первому суждению, то учитывая социально-политическую динамику в стране, выглядит крайне маловероятным, что движение сможет найти свое место в Турции в ближайшей перспективе – в течение последующих 10 лет. С другой стороны, несмотря на все авторитарные практики, если бы режим Эрдогана смог «правильно распорядиться» событиями 15 июля, то это [действительно] могло бы стать концом движения «Хизмет». Однако этого не случилось.

Запад вновь обратится ко внутримусульманским решениям

Вновь разгоревшаяся после 15 июля 2016 года и продолжающаяся с все разрастающейся амплитудой охота на ведьм, нацеленная на критически-настроенные слои общества, неожиданно предоставив движению «Хизмет» еще большее право голоса в западном мире, расширило его легитимность. Множество докладов авторитетных исследовательских центров и официальные заявления западных правительств показывают, что страны Европы, США и Канада, в которых действует принцип верховенства права, будут налаживать более тесные связи с движением «Хизмет» вне зависимости от отношения к нему в турецком обществе. Если посмотреть на основные причины этого потенциального сближения, то можно увидеть, что большую роль в этом играют отдельные политические и социальные преобразования планетарного масштаба, которые хорошо известны своим негативным влиянием на западный мир безотносительно текущих событий в Турции.

Как известно, новый президент США Дональд Трамп упрекает ислам с помощью понятий «радикальный ислам» / «джихадистский ислам». Выступая в Польше (6 июля 2017 года – прим. пер.), он без экивоков коснулся вопроса о столкновении цивилизаций. Все это говорит о том, что дискурс, отдаляющий Запад от ислама, будет усиливаться не только в США, но и во многих других западных обществах. Однако многие аналитики, включая хорошо разбирающихся в американской политике Фарида Закарью и Ноама Хомски, утверждают, что в средне- и долгосрочной перспективе республиканцы вновь станут искать решения внутри ислама и обратятся к движениям мусульманского мира, использующим более понятную риторику и категорически отвергающим насилие.

Действительно, трудно найти в регионе, простирающимся от Восточного Туркестана (Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая) до Боснии и Герцеговины, такое же глобализированное и отличающееся максимально миролюбивой риторикой и деятельностью мусульманское движение, как движение «Хизмет». Несмотря на демонизацию движения «Хизмет» режимом Эрдогана, в западном мире репутация движения является в высшей степени безупречной. Вероятность того, что страны Запада признают движение террористическим, стремится к нулю. Соответственно, из многих западных столиц слышаться заявления о том, что во время союза ПСР и движения «Хизмет» Турция была примером для стран с доминирующим мусульманским населением, а теперь этот союз распался и более того – Турция на полной скорости мчится к авторитаризму.

Почему Эрдоган и ПСР не убедительны?

Поясним указанное: неисчислимое множество официальных документов и различные страны Запада подчеркивают тот факт, что в результате принудительного выдворения движения Гюлена за пределы Турции [в стране] сильно упал уровень профессионализма и, соответственно, демократическое развитие последних 10 лет вдруг обернулось вспять, а многие государственные институты перестали выполнять свои функции по причине низкого качества человеческих ресурсов. Помимо этого, полезным будет подчеркнуть еще один момент. Вполне естественно, что движение «Хизмет» является объектом критики по самыми разным вопросам и эта критика крайне важна для движения. Но несмотря на то, что на Западе движение критикуется по многим причинам, начиная, например, с выстраивания движением ассиметричных отношений с отдельными государственными структурами и заканчивая ролью женщин в движении, не будет ошибкой сказать, что существует практически нулевая вероятность того, что жители западных стран поверят в «террористический» характер движения. При попытке обосновать не то, что «террористический», но даже радикальный характер движения, мы окажемся в ситуации, [напоминающей] бред сумасшедшего. Поэтому полезно помнить о том, что Эрдоган испытывает серьезные трудности в плане убедительности.

С учетом всего вышесказанного, статус движения «Хизмет» в качестве, возможно, одной из самых здравых групп на просторах исламского мира, говорящей об исламе и мусульманах, является предварительно одобренным как со стороны США, так и Европы. С другой стороны, происходящее в Турции подавление и антидемократическое третирование всех оппозиционных групп и прежде всего – движения «Хизмет», содержит в себе потенциал для роста авторитета движения на Западе и принятия им роли условного посредника во взаимоотношениях Запада с исламом.

Дениз Айхан

TR724

Top