Бомбардировка турецкого парламента во время путча 2016 года была инсценирована как часть операции под чужим флагом (окончание)

Parliament_bombing-5

Предыдущие части: часть 1 часть 2 часть 3 часть 4

Кто взорвал [здание] парламента?

Обзор тысяч страниц докладов, показаний и свидетельств из материалов уголовного дела показывает, что обвинения прокурора и тезисы правительства о бомбардировке парламента [истребителями] F-16 просто-напросто неверны. Им не хватает веских доказательств для того, чтобы подкрепить обвинения.

Вопрос о том, кто взорвал [здание] парламента до сих пор остаётся без ответа, хотя имеется ряд утверждений, таких как установка [взрывчатого вещества] С-4 или взрывного устройства на основе тротила внутри здания. Как представляется, фотографии поврежденных секций [здания] парламента подтверждают срабатывание взрывного устройства изнутри, а не его сброс с самолёта.

Реального расследования на предмет того, какое взрывчатое вещество было использовано для взрыва [здания] парламента, проведено не было. Эта загадка остается нераскрытой. Возможно, именно этого, прежде всего, и хотело правительство вместо того, чтобы пролить свет на истину.

Фотографии поврежденных секций [здания] парламента бросают тень подозрения на обвинения в воздушной бомбардировке:

Факт того, что большинство ходатайств о получении полного массива данных с самолётов и видео-записей с базы [ВВС Акынджы], с которыми адвокаты и их подзащитные обращались к суду, были отклонены без разумных оснований, дополнительно указывает на то, что судьи, находясь под давлением правительства, не могли действовать свободно, удовлетворяя подобные обращения, или же боялись раскрыть правду о бомбардировке [здания] парламента.

Возможно, что взрывные устройства военного образца, изготовленные [производящей боеприпасы государственной] Корпорацией машинной и химической индустрии (МКЕ), были установлены в парламентском комплексе с тем чтобы создать видимость его бомбардировки со стороны путчистов. Целью этого было вызвать возмущение и легитимизировать беспрецедентные меры, которые эрдогановское правительство предпримет после объявления режима чрезвычайного положения.

Фотографии, показывающие повреждения от взрывов. Эксперты оспаривают тот факт, что они были вызваны воздушной бомбардировкой.

Пилот Тюрк подал 12 февраля 2018 года ходатайство в 4-й суд Анкары по особо важным уголовным преступления, в котором просил узнать, какие типы взрывных устройств, содержащие тротил и октоген, выпускает МКЕ. Он заявил, что не видел какой-либо баллистической экспертизы бомб, сброшенных на [здание] парламента, и попросил суд вынести определение о проведении баллистической экспертизы осколков. Тюрк также запросил радиолокационные карты всей страны, дабы увидеть, какие другие самолёты взлетали той ночью из различных аэропортов страны. Его ходатайства судом удовлетворены не были.

Ещё одним утверждением, выдвинутым во время слушаний, было то, что взрыв в [здании] парламента мог быть вызван взрывным устройством, установленным между двух колон, а не воздушной бомбардировкой [истребителями] F-16. Фотографии из поврежденных секций [здания] парламента демонстрируют существенные повреждения от взрыва при отсутствии осколочных повреждений, что довольно необычно для бомбы, сброшенной с воздуха.

Бригадный генерал Хакан Эврим 22 августа 2017 года заявил суду, что попытка государственного переворота закончилась около 01:00, а бомбардировка таких целей, как [здание] парламента, состоялась после, что не имело смысла, поскольку это не служило цели путча. По его словам, согласно расчетам НАТО, разрушение здания парламента потребовало бы десятки вылетов нескольких [истребителей] F-16. Он также сказал, что наземные войска при желании могли бы легко захватить здание [парламента], поскольку возле него располагается множество военных штаб-квартир.

Он также отметил, что у путча не было стратегии выхода на случай неудачи, что говорит о том, что это не было спланированной попыткой переворота. [Возникновение] подобной ситуации не предусматривалось и большинство офицеров вооруженных сил не знали о плане государственного переворота.

«Как результат, [истребители] F-16 той ночью были использованы глупым образом, которому нет места в реальном мире; имела места бомбардировка целей, которые не позволяли достигнуть цели операции и эти бомбардировки были проведены уже после того, как путч окончился неудачей. Глядя на всё это, можно понять, что [истребители] F-16 были использованы таким образом, чтобы вызвать возмущение публики, а не достичь цели осуществления государственного переворота, чтобы гарантировать неудачу и создать обстановку для чисток, которые последуют за путчем», – разъяснил Эврим.

Абдуллах Бозкурт

Nordic Monitor (перевод приводится с сокращениями)